martes, 14 de abril de 2009

Un dueto poco probable

Encontré este extraordinario video estos días, mientras merodeaba por YouTube. Para mí es extraordinario porque congrega a dos músicos que respeto mucho, que son contemporáneos y que estaban separados en mi mente por aspectos como la distancia que hay entre América y Europa y por la fama del primero y el «ostracismo» al que fue condenada la música del segundo en algunos círculos evangélicos.

En primer lugar, Sir Cliff Richard, cantante británico que ha estado vigente por 5 décadas ya, colocando éxitos en los primeros lugares en Gran Bretaña principalmente en cada una de esas décadas, conocido como «El Peter Pan del Pop». Creo que es mi tercer cantante favorito (después de Morten Harket, de a-ha y Dale Thompson, de Bride). En segundo lugar, el ya fallecido (apenas en febrero de 2008) Larry Norman, norteamericano, considerado «padre del rock cristiano», que es uno de los compositores que más me gusta, por su habilidad de ser crítico incluso dentro del ámbito cristiano (lo que le ganó la enemistad de muchos conservadores y la desaprobación de una industria que tal vez él mismo —sin querer— ayudó a crear).

Hay dos canciones en este video: «The Rock That Doesn't Roll» (a dúo con Cliff Richard) y «U.F.O.», ambas del repertorio de Larry Norman, compuestas por él.

Cliff Richard ha grabado cuatro canciones de Larry Norman en algunos de sus álbumes, a saber, «Why Should The Devil Have All The Good Music», «Up in Canada», «The Outlaw» y «I Wish We'd All Been Ready» (también grabada, por ejemplo, por dcTalk, e incluida en el álbum tributo «One Way - The Songs Of Larry Norman»).




Más videos de canciones de Larry Norman

«Why Should The Devil Have All the Good Music»
«I Wish We'd All Been Ready»
Algo de Sir Cliff Richard
(¡Noten los años a los que corresponde cada canción!)
Se agradecen comentarios.

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Wow! Me gusta, Pippi. La verdad, no conocía mucho de ninguno de esos dos cantantes, y me encantó lo que pusiste.

Pero me llamó mucho la atención el nick que tenías en el msn, que también es el nombre el álbum de uno de los cantantes que dijiste... Why should the devil have the good music? (o algo así). Sin desmerecer a ningún artista cristiano (y muchísimo menos a Rescate), veo que siempre es más o menos todo lo mismo... Yo pensaba, por ejemplo (y perdón si parece descabellada mi pregunta): ¿por qué no hay vbandas cristianas como fueron Pink Floyd, Queen y tantos otros? (yo nombro esos porque son mis bandas seculares favoritas). Yo no conozco cómo era la música cristiana antes, pero tengo entendido que avanzó mucho todo este tiempo, pero ¿por qué gira todo más o menos en lo mismo? Bah, no sé, me parece. ¡Bendiciones!

Obed dijo...

Obed Plaza:


Why Should The Devil Have All The Good Music? Tiene excelente letra. De hecho citando lo que dice Natuski el hecho es que luego de salir de una estigmatización de que la musica cristiana era himnos liturgicos, parace que se va otra vez a una unificación del termino: Pop Rock y Balada con letras muy parecidas;y no está mal si a la gente de las iglesias le agrada(en parte de esto trata mi trabajo de grado de mi carrera de música). Aca en mi criterio, el hecho es que los de afuera reciben una oferta mucho mas variada y atractiva que la repetición de la repetidera de lo catalogado como música cristiana. Aca en nosotros talento hay, ganas sobran, pero falta atrevimiento. Ahora no es que nos vamos a esconder en ritmitos y letras atractivas para "engañar a la gente y capturarla para el evangelio"; más bien se trata de saber "vender el producto" que a fin de cuentas es lo más importante. Que se haga música para ganar a lo que no conocen a Jesús. Y claro, si hay música para un público meramente cristiano con gran variedad y calidad no me pondría nada rabioso :D